作为一名网络工程师,我深知互联网的本质是连接与共享，而非分裂与对立，有台湾媒体或网民以“大陆用VPN”为由进行嘲讽，这种说法不仅缺乏对技术本质的理解，更折射出一种将技术工具政治化的狭隘视角，作为专业人士，我必须澄清：使用VPN（虚拟私人网络）本身并不违法，也不代表某种意识形态倾向，它是一种中立的技术手段，广泛应用于全球企业和个人用户。

我们要明白什么是VPN,VPN通过加密通道在公共网络上建立私有连接，保护数据传输安全，防止信息泄露，无论是跨国公司远程办公、学生访问海外学术资源，还是普通用户在公共Wi-Fi环境下保障隐私，都是合理且合法的使用场景，据国际网络安全组织统计，全球超过60%的企业和30%的个人用户都曾使用过类似服务，这说明，使用VPN不是“大陆特色”，而是全球数字化时代的普遍需求。

台湾地区也广泛使用各类网络服务,包括境外云服务、流媒体平台和学术数据库，若台湾民众因大陆使用VPN而讽刺，那是否也应反思自身？台湾高校师生常需访问IEEE、Springer等国际期刊，这些平台往往受地域限制，使用代理服务器或合规工具才能顺利访问，难道这也叫“逃避监管”？显然不是，真正的问题不在于是否使用技术，而在于如何理解技术背后的逻辑——即保障信息安全、促进知识流通和提升效率。

更重要的是,将技术行为污名化，实质是在制造数字鸿沟，两岸之间存在网络审查差异，这是事实，但不应成为相互指责的理由，大陆的《网络安全法》要求企业保护用户数据，而台湾同样有严格的个人信息保护条例，所谓“大陆用VPN”只是反映了不同地区对网络治理的不同策略，而不是道德优劣的体现，正如美国政府允许公民使用加密通讯工具，中国也在推动依法合规的网络发展路径，两者目标一致：构建可信、安全、开放的数字空间。

我想强调：技术应服务于人，而非成为政治博弈的筹码，如果台湾网友真关心网络自由，不妨多了解全球网络治理趋势，比如欧盟GDPR、美国CLOUD法案等，它们都在探索平衡安全与自由的边界，与其嘲笑他人使用技术，不如共同探讨如何让互联网更好造福两岸同胞——比如推动跨境数据流动规则协商、加强网络安全合作、支持青少年数字素养教育。

网络无国界,技术无偏见，我们应以专业眼光看待VPN等工具，摒弃标签化思维，用理性对话代替情绪对立，这才是网络工程师应有的态度，也是两岸数字时代应有的共识。