近年来,随着中国对网络空间治理的不断加强，电信运营商逐步加强对虚拟私人网络（VPN）服务的管控，引发广泛关注，所谓“电信禁用VPN”，并非完全禁止所有VPN使用，而是指运营商在合法合规的前提下，通过技术手段识别、限制或屏蔽未经许可的境外代理服务，尤其针对那些用于绕过国家网络监管、传播非法信息或从事跨境违法活动的行为，这一举措的背后，既体现了国家对网络安全和意识形态安全的重视，也折射出技术治理与用户自由之间的复杂平衡。
从政策层面看,中国始终强调“依法治网、依法办网、依法上网”，根据《中华人民共和国网络安全法》《互联网信息服务管理办法》等法规，任何个人和组织不得擅自设立国际通信设施或使用非法手段访问境外网络信息，电信运营商作为网络基础设施提供者，有责任配合政府落实网络审查机制。“禁用VPN”更多是针对非法用途的精准打击，而非全面封禁所有加密通信工具，企业级合法VPN（如跨国公司内部办公系统）通常不受影响，因为其已通过工信部备案并符合安全标准。
普通用户往往将“禁用VPN”误解为“剥夺上网自由”，部分民众依赖VPN访问境外社交平台、流媒体内容或学术资源，这种需求本身并不违法，但若使用非法代理服务，则可能面临个人信息泄露、恶意软件植入等风险，更关键的是，非法VPN常被不法分子用于隐藏身份、实施诈骗或传播谣言，这正是监管部门必须介入的原因，2023年，工信部曾通报多起涉诈VPN服务案例，显示此类行为已构成公共安全隐患。
从技术角度看,电信运营商可通过深度包检测（DPI）、IP地址封锁、域名解析过滤等方式识别和阻断非法VPN流量，这些措施虽能提升网络安全性，但也可能误伤合法用户——某些教育机构使用的国际学术数据库（如IEEE、Springer）因IP归属海外而被误判为“非法代理”，用户转向加密更强的混淆协议（如WireGuard+Obfs4）或自建服务器，可能形成“猫鼠游戏”，反而增加监管难度。
长远来看,治理需兼顾效率与公平，应完善合法VPN服务的审批流程，鼓励企业开发符合中国法规的跨境数据传输解决方案；需加强公众数字素养教育，引导用户区分合法与非法使用边界，政府可借鉴欧盟GDPR经验，在保护国家安全的同时保障公民合理的信息获取权。
“电信禁用VPN”不是简单的技术封堵，而是社会治理现代化的缩影，唯有在法治框架下实现技术、政策与人文关怀的协同，才能构建清朗的网络空间，让每一位网民在安全中享受自由。
半仙加速器
